Valuable insights
1.Rhétorique politique pour remodeler le réel: Donald Trump et Vladimir Poutine emploient une rhétorique populiste visant à tordre ou supprimer le langage afin de façonner la réalité politique et modifier le cours de l'histoire.
2.La suppression des mots comme tactique de pouvoir: Les deux dirigeants croient que l'élimination de certains termes, comme 'égalité' ou 'guerre', peut entraîner la disparition des concepts associés, souvent motivée par des considérations financières.
3.Styles linguistiques distincts pour des objectifs similaires: Bien que visant la domination, Trump utilise un langage adolescent très basique, tandis que Poutine emploie une sociolinguistique complexe pour cibler diverses couches de sa population.
4.L'usage du 'math' par Poutine: Poutine utilise le 'math', l'argot des bas-fonds, pour établir une connexion directe avec des groupes spécifiques, comme la mafia russe, signalant une appartenance implicite.
5.L'influence d'Orwell sur la Novlangue moderne: La Novlangue (Newspeak) vise à simplifier le vocabulaire en supprimant les synonymes et les nuances pour rendre la pensée critique complexe impossible à exprimer.
6.Le langage performatif : dire c'est faire: Le pouvoir performatif du langage signifie que l'énonciation produit un acte, particulièrement visible en politique avec des formules telles que 'Yes, we can'.
7.La sidération comme outil de neutralisation: Le point commun entre Trump et Poutine est la création d'un état de sidération chez l'interlocuteur, provoquant un silence et empêchant toute réponse cohérente.
8.La culture critique comme forme de résistance: La résistance face à cette manipulation passe par l'enseignement de la culture et l'apprentissage constant du jugement, permettant de décrypter la rhétorique sous-jacente.
9.Justice réparatrice par l'échange de vérité: L'exemple sud-africain démontre que la parole peut construire une nouvelle réalité; la liberté est obtenue en échange de la vérité, formant un passé commun.
10.L'Europe désignée comme ennemi commun: Les stratégies rhétoriques de Trump et Poutine convergent pour désigner l'Union européenne ou l'OTAN comme l'entité ayant spolié ou entravé leurs intérêts nationaux.
Introduction et Cadre de l'Analyse
Barbara Cassin, membre de l'Académie française, helléniste, philosophe et philologue, a analysé le langage et sa performativité dans plusieurs ouvrages. Dans son essai récent, La guerre des mots. Trump, Poutine et l'Europe, elle décrypte la rhétorique populiste, viriliste et toxique utilisée par ces dirigeants. Cette rhétorique cherche à tordre ou supprimer le langage pour des fins autoritaires, cherchant à remodeler le réel politique et l'histoire. Face à cette mauvaise utilisation du pouvoir des mots, l'auteure érige la culture et la pensée critique comme formes essentielles de résistance.
J'ai eu besoin comme jamais d'écrire ce livre. Il y va de la culture comme résistance.
La Suppression Systématique de Vocabulaire
L'une des caractéristiques marquantes du langage de Trump et Poutine est leur croyance que la suppression des mots peut mener à la suppression des choses elles-mêmes. Donald Trump a établi une liste extraordinaire de mots à éliminer, incluant des termes fondamentaux comme 'femme', 'genre' et 'égalité'. Il est souvent sous-entendu qu'une condition financière est liée à l'évitement de ces vocables. Vladimir Poutine adopte une stratégie similaire, remplaçant le mot 'guerre' par 'opération militaire spéciale' et évitant de prononcer le nom de Navalni.
- Suppression des mots 'femme', 'genre' et 'égalité' par Trump.
- Remplacement du terme 'guerre' par 'opération militaire spéciale' par Poutine.
- Omission délibérée du nom de l'opposant Navalni.
Styles Rhétoriques Opposés : Trump vs. Poutine
L'analyse comparative révèle que si les visées de pouvoir et de domination sont identiques pour Trump et Poutine, leurs manières d'opérer linguistiquement diffèrent significativement. Un montage illustre leurs approches contrastées, montrant comment ils tentent de façonner la perception du public, que ce soit en décrivant les migrants ou en justifiant des interventions militaires.
La Rhétorique Basique de Donald Trump
Le style de Donald Trump est caractérisé par une simplicité extrême, s'apparentant au langage d'un adolescent de 14 ans. Son discours manque cruellement de grammaire et de syntaxe élaborées, se limitant à des expressions binaires telles que 'ça lui plaît' ou 'pas content'.
La Complexité Sociolinguistique de Vladimir Poutine
Vladimir Poutine, en revanche, se révèle être un sociolinguiste compétent. Il adapte méticuleusement son vocabulaire pour toucher chaque couche de sa population. Il utilise même le 'math', l'argot des bas-fonds, pour signaler son alignement avec des groupes marginaux, comme lors de l'incident du bateau russe à l'île des Serpents où une réponse violente utilisant cet argot fut employée par les Ukrainiens en retour.
L'Héritage d'Orwell : Définir la Novlangue
L'analyse de la langue de Poutine par Luba Jorgenson la qualifie de mélange post-moderne de soviétisme, de références à l'empire, d'ultralibéralisme et de 'math', signifiant la fin des grands récits. Cependant, l'auteure nuance en affirmant que Poutine est à nouveau moderne, car il promeut un nouveau récit. Le concept central de cette manipulation linguistique est la Novlangue, terme forgé par George Orwell dans son ouvrage 1984.
Définition de la Novlangue selon George Orwell
La Novlangue est une langue artificielle conçue pour être comprise universellement en simplifiant radicalement le langage. Cela implique la suppression systématique des synonymes (comme supprimer 'guéridon' mais garder 'table') et des mots indiquant des degrés supérieurs ou inférieurs. Le but ultime est de limiter la capacité de pensée en restreignant le champ lexical disponible pour le peuple, le 'prolot', tout en conservant un langage plus libre pour le Parti.
Vérité est mensonge. Guerre est paix.
Attirer l'Interlocuteur sur Son Propre Terrain
La Novlangue fonctionne en amenant celui à qui l'on s'adresse sur son propre terrain linguistique, soumettant l'interlocuteur à celui qui invente cette nouvelle langue. Donald Trump illustre cela en affirmant posséder 'les mots, les meilleurs mots', revendiquant ainsi la vérité de cette Novlangue. Le point commun entre les deux dirigeants est la création d'un effet de sidération chez leur interlocuteur.
Le Langage comme Acte : Performativité et Sidération
La Novlangue, selon Barbara Cassin, est avant tout ce qui permet de changer le sens des mots, permettant d'affirmer simultanément des concepts contradictoires comme la vérité et le mensonge. Cela mène à une perte de repères où le public ne comprend plus la réalité sous-jacente, car il est submergé par un discours construit spécifiquement pour le désorienter.
La Création de Sidération
Par la sidération qu'ils induisent, Trump et Poutine empêchent leurs interlocuteurs de trouver leurs propres mots, créant un silence total. Cette paralysie est observable en Europe face aux actions de Trump à Gaza, par exemple. Les citoyens démocrates sont sidérés que ces tactiques fonctionnent, car ils sont habitués à des dirigeants qui, contrairement à ce qu'ils promettent, ne tiennent pas parole, ce qui invite à la discussion plutôt qu'au silence.
- Trump et Poutine parlent : personne d'autre ne parle.
- En démocratie, les chefs ne tiennent souvent pas parole, ce qui encourage l'échange et la discussion.
- Les adeptes du monde de Trump ou de Poutine sont confrontés à un langage qui fonctionne sans débat.
Le Pouvoir du Langage : Du Tyrant au Créateur
La puissance du langage réside dans sa substance active, sa capacité à agir sur les choses et à transformer le monde. Cette capacité a une longue tradition philosophique, remontant aux sophistes, qui cherchaient à décortiquer ce pouvoir agissant du discours sur la réalité.
Gorgias et le Pouvoir Performant du Logos
En citant Gorgias dans l'Éloge d'Hélène, Barbara Cassin souligne que le 'logos', le discours, est un grand tyran, un puissant dynastie. Avec le plus inapparent des corps – le souffle sortant de la bouche – il produit les actes les plus divins. Ce pouvoir est performatif : dire, c'est faire. Ce pouvoir performatif est particulièrement prégnant en politique.
- Les slogans politiques comme 'Yes, we can' qui entraînent l'action.
- L'acte créateur divin dans la Bible : 'Fiat lux' (Que la lumière soit et la lumière fut).
La Commission Vérité et Réconciliation
Un exemple bouleversant de langage devenant action est la Commission Vérité et Réconciliation en Afrique du Sud, conçue par Desmond Tutu et Mandela pour éviter un bain de sang post-apartheid. Cette commission reposait sur une conception de justice transitionnelle et réparatrice, et non punitive. Desmond Tutu affirmait que le langage ne décrit pas les choses, mais les construit, façonnant ainsi la réalité.
- Mettre ensemble les auteurs de violations des droits humains et leurs victimes pour qu'ils s'entretiennent.
- L'exigence de tout dire pour construire un passé commun, donnant naissance au 'peuple arc-en-ciel'.
- La liberté (amnistie) est obtenue en échange de la vérité, remplaçant l'échange de meurtres.
La Culture Critique comme Rempart
Face à l'urgence et à la honte ressenties face aux événements mondiaux, la première résistance suggérée par Barbara Cassin est d'apprendre à juger et d'enseigner ce jugement. Ce processus doit s'appuyer sur la culture qui définit l'Europe et ses langues multiples, permettant de s'asseoir autrement dans le langage et dans la vie politique.
Percevoir la Rhétorique comme Rhétorique
Une autre forme de résistance consiste à percevoir la rhétorique pour ce qu'elle est : une rhétorique. Il est crucial de ne pas se laisser piéger ou endormir par les récits que l'on entend. Cela implique de maintenir un jugement constant, même face à des discours qui sonnent parfaitement justes et intelligents, comme ceux du président de la République française, dont les résultats concrets peuvent parfois diverger des attentes.
L'Europe, Cible Commune des Rhétoriques de Pouvoir
Le dernier élément du triptyque de l'ouvrage concerne l'Europe. Il est établi que l'Europe constitue l'ennemi commun des stratégies rhétoriques employées par Donald Trump et Vladimir Poutine. Cette convergence idéologique autour d'un adversaire partagé est un point fondamental à comprendre pour élaborer une réaction appropriée.
- Trump accuse l'Union européenne d'avoir 'arnaqué' les États-Unis.
- Poutine affirme que la Russie a été dépouillée et poussée dans ses retranchements par l'OTAN, une structure perçue comme relevant de l'influence européenne.
Comprendre que l'Europe est cet ennemi commun permet de décrypter la logique sous-jacente aux discours de ces leaders mondiaux et d'y réagir de manière éclairée.
Questions
Common questions and answers from the video to help you understand the content better.
Comment la rhétorique populiste de Trump et Poutine vise-t-elle à remodeler la réalité politique ?
Elle vise à tordre ou supprimer le langage en bannissant certains mots clés, croyant que cela supprime les concepts associés, afin de façonner une nouvelle réalité politique et historique.
Quelle est la différence fondamentale entre la méthode rhétorique de Donald Trump et celle de Vladimir Poutine ?
Trump utilise un langage très basique, peu grammatical et syntaxique, comparable à celui d'un adolescent, tandis que Poutine emploie une sociolinguistique complexe, adaptant son discours à des couches spécifiques de la population, y compris l'argot des bas-fonds.
Qu'est-ce que la Novlangue orwellienne et comment est-elle appliquée par les dirigeants actuels ?
La Novlangue est une langue artificielle simplifiée qui supprime les synonymes et les nuances pour limiter la pensée. Elle est appliquée en changeant le sens des mots, par exemple en déclarant que la vérité est le mensonge.
Quel est l'effet psychologique principal créé par le langage de Trump et Poutine sur leurs interlocuteurs ?
Leur langage crée un état de sidération, une stupeur qui empêche les interlocuteurs de trouver leurs propres mots, induisant ainsi le silence et neutralisant la capacité de réponse.
Selon Barbara Cassin, quelle est la forme de résistance la plus efficace contre la manipulation du langage ?
La résistance passe par la culture, la pensée critique et l'enseignement du jugement, permettant aux individus de percevoir la rhétorique pour ce qu'elle est et de ne pas se laisser endormir par les mots.
Useful links
These links were generated based on the content of the video to help you deepen your knowledge about the topics discussed.