Enquêter sur l'EXTRÊME DROITE : une urgence médiatique 🔎 En OFF avec Lumi

Une nouvelle émission est consacrée aux enquêtes journalistiques menées sur les groupuscules d'extrême droite, une démarche jugée essentielle dans un contexte où les idées fascistes gagnent du terrain et sont revendiquées publiquement. Il est impératif de connaître ces organisations, leur idéologie et leurs méthodes d'action pour en mesurer l'impact réel sur la société. L'attention se porte sur le travail difficile accompli par ceux qui s'attellent à cette tâche d'investigation.

Un exemple frappant de cette violence s'est produit à Paris le 16 février, lorsqu'un groupe néonazi a attaqué violemment une projection de film antifasciste. Un militant de la CGT a été gravement blessé par arme blanche et transporté à l'hôpital. Malgré la violence manifeste de l'agression filmée, la réaction médiatique et politique fut étonnamment faible. Le ministre de l'Intérieur, Bruno Retailleau, a adopté une position équilibrée en apparence, condamnant à la fois les agresseurs nazis et les antifascistes.

C'est l'extrême droite, ce sont des néonazis qui poignardent en pleine rue des personnes qui sont juste contre le fascisme.

Cette tentative d'équivalence morale est contestée, car elle place sur un pied d'égalité des agresseurs violents et des victimes. Le combat essentiel devrait être dirigé contre le fascisme et le nazisme. Il est souligné que comparer l'incendie d'une voiture électrique de luxe, comme une Tesla, avec des agressions physiques graves au couteau n'est pas pertinent.

Ce n'est pas pareil de brûler une Tesla ou de poignarder des gens, bordel.

De nombreux médias majeurs n'ont pas couvert l'attaque néonazie ou l'ont minimisée. Un article d'Arrêt sur Image a révélé que le JT de TF1, ainsi que LCI et C News, n'avaient pas mentionné l'événement malgré leur couverture habituelle des faits divers. Cette omission permettait de concentrer l'attention sur les réactions politiques, notamment celles de figures comme Jordan Bardella, interrogé peu après sans être questionné sur cette agression spécifique.

Il est rappelé qu'il était courant il y a quelques années de demander des comptes au Front National concernant les actions de l'extrême droite radicale. Un exemple est donné avec une interview de Marine Le Pen en 2013, où elle fut interrogée sur sa connaissance des Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires (JNR) suite au meurtre de Clément Méric par des néonazis liés à ce groupe. Le journaliste posait alors les questions nécessaires sur la démarcation entre le parti et les groupuscules violents.

L'expression « extrême droite extraparlementaire » ou « ultra droite », de plus en plus utilisée par la police et les journalistes, désigne tous les groupes qui ne sont pas des partis politiques structurés. Ce terme est considéré comme un piège car il crée une fausse distance entre des formations comme le Rassemblement National ou Reconquête et ces groupes radicaux avec lesquels des relations existent bel et bien.

Ces mouvances partagent une croyance commune dans la décadence de la civilisation occidentale, attribuée à l'immigration extra-européenne. Elles adhèrent à une idéologie de hiérarchie raciale et de darwinisme social, exigeant une autorité forte qui pourrait mener à l'éradication des minorités ou de ceux qui s'opposent à leur projet.

Ces groupes se manifestent par des actions spectaculaires, comme des manifestations arborant des croix celtiques, parfois autorisées par les préfectures, contrastant avec les interdictions de manifestations pro-palestiniennes. Au-delà du spectacle, la violence physique est courante, ciblant les femmes, les personnes LGBTI, les militants de gauche et, de manière prépondérante, les victimes de racisme. Le racisme n'est pas théorique : il se matérialise par des actes graves comme l'étudiant poignardé à Bobigny ou celui jeté dans un canal à Montpellier.

Il est nécessaire que des journaux comme ceux qui mènent ces investigations repolitisent ces crimes pour mettre en lumière ce danger structurel, car de nombreuses agressions sont traitées comme de simples faits divers sans prendre l'ampleur nécessaire.

Les enquêtes sur l'extrême droite sont principalement menées par des journalistes classés à gauche, des médias indépendants, ou parfois la presse locale. Bien que des exceptions existent dans les médias audiovisuels publics ou privés, cette couverture reste rare. Des médias en ligne comme Street Press documentent intensivement les actions, les discours et les protagonistes de ces mouvances radicales, allant jusqu'à cartographier l'extrême droite et lancer des plateformes d'enquête participative.

Les journalistes de Street Press ont enquêté sur les liens entre les groupuscules et le Rassemblement National, révélant des financements et des liens entre des gros bras et les campagnes électorales. L'exploitation de données récupérées sur le téléphone d'un membre d'un groupe néonazi a permis de détailler leurs cibles et activités. Ces milices filment leurs actions violentes car elles constituent leur meilleure arme de communication pour le recrutement.

D'autres acteurs majeurs incluent MediaPart, qui explore les liens entre les partis politiques et les groupes radicaux, montrant comment des individus violents peuvent être présents dans des structures comme Reconquête ou le Rassemblement National. Le journal Libération, via sa newsletter Frontale, a également réalisé des révélations ayant des répercussions politiques, comme la dissolution du GUD en 2024, et a enquêté sur les collaborateurs du RN.

La presse locale, telle que Rue 89 Lyon, est cruciale car Lyon est un point de rencontre des extrêmes droites. Ces journalistes locaux sont souvent plus exposés et subissent des menaces directes jusqu'à leur domicile, contrairement à leurs homologues dans les grandes villes qui peuvent parfois se fondre dans l'anonymat.

Les journalistes spécialisés dans l'extrême droite, tout comme les chercheurs, font face à des menaces constantes en ligne et sur le terrain, exacerbées par leur nombre restreint. Les militants cherchent à intimider ou agresser. Les menaces peuvent cibler directement l'enquêteur ou ses proches, incluant des menaces de mort et de viol, parfois jusque devant le domicile.

Un danger particulier provient des influenceurs de la fachosphère, capables d'inciter leurs communautés à harceler ou agresser physiquement des journalistes. Ce sont les individus radicalisés en ligne, ayant intériorisé la violence via Internet, qui représentent le risque le plus élevé, parfois au point de cibler des collègues dont les photos sont placardées avec des cibles. Des figures comme Papacito ont explicitement appelé à une purge médiatique.

Il dit qu'il a porté plainte systématiquement, qu'il a reçu des menaces et ça n'a strictement rien donné, mais rien jamais en fait.

L'inaction judiciaire est un problème majeur : les plaintes déposées par des journalistes expérimentés contre les menaces reçues n'aboutissent jamais à des poursuites significatives, ce qui confère un sentiment d'impunité aux agresseurs.

L'enquête sur ces groupes repose sur la recherche de données en ligne, l'analyse de documents et de vidéos, ainsi que sur des témoignages. Les entretiens directs avec les membres sont rares car ils se méfient des journalistes, n'acceptant souvent de parler que pour lisser leur image publique, comme ce fut le cas lors d'un reportage de BFM TV sur l'ultra droite.

Une méthode particulièrement efficace est l'infiltration, notamment via les groupes de messagerie comme WhatsApp ou Telegram. Le média Al Jazeera a diffusé en 2018 une enquête de six mois infiltrant le groupe Génération Identitaire à Lille, y compris dans leur bar, La Citadelle. Le journaliste, équipé de micros cachés, a recueilli des preuves d'actions violentes, de propos racistes et antisémites, et des discussions sur des projets d'attentats (voiture-bélier, attaques de mosquées).

Grâce à ces enregistrements, les liens entre Génération Identitaire, d'autres groupuscules comme le GUD ou l'Action Française, et les partis politiques, y compris des responsabilités au Rassemblement National, ont été démontrés. La diffusion de ce documentaire a d'ailleurs conduit à la fermeture du bar La Citadelle, soulignant l'importance de ces lieux de sociabilisation et de recrutement.

Couvrir l'extrême droite, c'est confronter un projet suprémaciste, des crimes haineux et des idées d'attentat. Il est crucial d'informer sur la porosité entre les groupes radicaux et les partis déterminés à prendre le pouvoir, ce qui rend ce travail d'investigation indispensable à suivre et à soutenir.